您的瀏覽器不支援JavaScript語法,但是並不影響您獲取本網站的內容
本院簡介 本院公告 便民服務 業務簡介 調解專區 調查保護專區 公證專區 廉政會報專區 信箱服務 問答集
::: 公告 網頁資料

相關單元
* 一般公告
* 公示送達
* 法院拍賣公告
* 徵人啟事
* 政府資訊公開服務
* 家事事件公告查詢
* 義務辯護律師給付報酬表
* 偵查中羈押律師給付報酬表-日間
* 偵查中羈押律師給付報酬表-夜間
* 偵查中羈押律師給付報酬表-假日
* 願擔任認罪協商辯護人給付報酬表
* 義務辯護律師排序表
* 少年義務輔佐人給付報酬表
* 少年義務輔佐人排序表
* 通訊監察統計資料

最新公告

ㄧ般公告詳細內容
公發布日:

1070713

類  別:

新 聞 稿

摘  要:

臺灣基隆地方法院106年度重訴字第10號被告謝天昊家暴殺害直系血親尊親屬案件新聞稿

附  件:

[臺灣基隆地方法院新聞稿(106重訴10號).doc]


臺灣基隆地方法院106年度重訴字第10號
被告謝天昊家暴殺害直系血親尊親屬案件新聞稿
一、被告所犯為刑法第173條第3項、第1項之放火燒燬現供人使用住宅未遂罪、第272條第1項之殺害直系血親尊親屬罪(祖母部分)、第271條第2項、第1項之殺人未遂罪(外傭部分)。被告以一放火行為,同時觸犯刑法第173條第3項、第1項之放火燒燬現供人使用住宅未遂罪、刑法第272條第1項之殺害直系血親尊親屬罪(祖母部分)、刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪(外傭部分)等罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條之規定,從一重之殺害直系血親尊親屬罪處斷。
二、本院量刑理由:
  1.本案被告所犯之罪,雖屬無期徒刑、死刑之重罪,本院考量被告犯本案之時,年僅21歲,尚年輕氣盛,而其為本案犯行之前,與其祖母相處上尚稱良好,並無發生任何不愉快之情事,且被告見其祖母因年紀已大(案發時已77歲),又罹患腦中風,長年重病臥床不良於行,有時亦會前往探望。而本案之發生原因,非因被告對祖母或外傭有任何怨懟,僅係因案發前一晚,被告多次撥打電話,但對方均未接聽,且其母親亦因害怕被告先前之家暴行為,手機為關機下,被告一時盛怒,而為本案放火行為。是就本案犯行,被告主觀上雖具放火燒毀被害人住處之直接故意,亦有預見其不良於行之祖母及外傭恐會因本件火災而致生死亡之結果,仍不顧後果,貿然為本件放火行為,最終致其祖母因而死亡,其行為自應嚴重非難。
  2.然考量被告為本案犯行之原因、動機,被告並無致被害人於死之直接故意,被告於犯後對其祖母的死亡亦非常難過,且參酌被害人家屬即死者之媳游○○於審理中表示,被告所為很不應該,但我丈夫在生前時有表示希望可以給被告一次機會,判被告無期徒刑,所以我也尊重我丈夫生前之意思,且被告從小是個很有禮貌的孩子,看到祖母也會叫,係因後來家庭變故,才變成這樣,我看到被告的本性是善良的等語;死者之女謝○○於審理中陳稱,被告以前是一個很乖的小孩,直到被告父親生病以後,被告還是很乖,係被告父親死亡之後,被告才開始有脫序行為等語(其餘被害人家屬經通知均未到庭表示意見)。
  3.本院綜衡上情,又考量被告經長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院為精神鑑定後,雖認被告行為時之辨識違法能力或依其辨識而行為之能力,未達到「顯著降低」之程度,但確認被告有因物質使用障礙症及其挫折耐受能力較差,而使其對於自身行為的可能後果欠缺周詳考慮,使其理性思考、判斷力較易出問題,致其辨識能力有較一般人減低之情事,認對被告施以長期監禁,輔以監所內之輔導教化,當可促其深入反省,且依現制無期徒刑依法須執行25年以上,有竣悔實據始得假釋出監,否則仍須繼續監禁,與社會隔絕等情。爰對被告量處無期徒刑。

 

熱門連結

相關網站

司法院

案件進度查詢

我的E政府

各級法院

網站圖片 

 

 

通過A+優先等級無障礙網頁檢測(另開新視窗) 臺灣基隆地方法院 20145 基隆市東信路一七六號 TEL:(02)24652171 FAX:(02)24661513 網站瀏覽人數:3724510
資訊安全政策宣告免責及隱私權宣告 ■建議使用IE 6.0或Firefox 2.0 以上瀏覽器 最佳瀏覽螢幕解析度1024x768