*國民參與刑事審判制度簡介國民法官國民參與刑事審判程序辦理國民參與刑事審判之各地方法院國民參與刑事審判新訊本院模擬法庭相關影音本院模擬法庭相關資料本院國民參與刑事審判大事紀交流園地
便民服務
* 適用案件類型
* 國民參與刑事審判之流程
* 卷證不併送
* 準備程序
* 審判期日
* 終局評議與判決宣示
 

準備程序

 一、國民法官不參與準備程序
國民參與刑事審判程序的制度設計,原則上「準備程序」是在「國民法官選任程序」之前進行,也就是在準備程序時,並未選任出國民法官,因此準備程序中並不會有國民法官的參與。之所以如此的原因在於,準備程序的目的是在整理兩造當事人(被告、辯護人與檢察官)對於法律、事實及證據上之主張,透過準備程序來形成爭點,並訂定後續的審理計畫,因此準備程序時,並不會涉及證據調查以及心證形成。而準備程序中的另一項重要任務是認定相關證據是否具備證據能力,簡單來說就是必須認定每一項證據是否具備「可以合法在審判期日中提出的資格」,然而證據能力有無之認定,涉及高度法律專業,考量國民法官本身並不具有相關法律專業的背景,以及為了避免國民法官於準備程序時因為預先接觸了本案相關證據,甚至不具備證據能力的證據,導致國民法官在審判期日前就已經產生了預先斷定的心證,使得審理期日流於空洞化,所以準備程序僅由法官、檢察官、被告、辯護人到庭進行爭點的整理等相關準備,並由法官就證據能力有無作成決定,國民法官並不參與準備程序。 
 
二、準備程序時處理的事項
法院行準備程序時處理的事項如下,且法院應將處理完畢所整理的結果作成審理計畫:
(一)確定檢察官起訴效力所及的範圍與是否有應變更檢察官所引應適用法條的情形。
(二)訊問被告以及辯護人對於檢察官起訴的事實是否為認罪答辯。
(三)案件爭點之整理。
(四)法官曉諭檢察官以及辯護人為證據調查之聲請。
(五)有關證據開示之事項。
(六)有關證據能力及有無調查必要之事項。
(七)法官依職權調查之證據,予當事人、辯護人或輔佐人陳述意見之機會。
(八)法官命為鑑定或為勘驗。
(九)確認審判期日時證據調查之範圍、次序及方法。
(十)與國民法官選任程序有關之事項。
(十一)其他與審判有關之事項。
 
版權所有 廣告 ©臺灣基隆地方法院 20145 基隆市東信路176號 TEL:(02)24652171    .瀏覽人數:20877208772087720877208772087720877