*國民參與刑事審判制度簡介國民法官國民參與刑事審判程序辦理國民參與刑事審判之各地方法院國民參與刑事審判新訊本院模擬法庭相關影音本院模擬法庭相關資料本院國民參與刑事審判大事紀交流園地
便民服務
* 適用案件類型
* 國民參與刑事審判之流程
* 卷證不併送
* 準備程序
* 審判期日
* 終局評議與判決宣示
 

審判期日

 一、國民法官之宣誓、審前說明與審判期日開始
審判期日開始前,為確保國民法官能夠公正、誠實參與審判行使職務,國民法官應於執行審判職務前進行宣誓,又國民法官、備位國民法官並非法律專業人士,且基於卷證不併送之緣故,並不能事先接觸卷宗以及證物,為了使國民法官、備位國民法官能迅速掌握審判期日時訴訟程序進行的時程與順序,在審判期日開始前,審判長應先向國民法官進行審前說明,而審前說明應包含以下事項:
(一)國民參與審判之程序說明。
(二)國民法官、備位國民法官之權限、義務、違背義務之處罰。
(三)刑事審判之基本原則。
(四)被告被檢察官起訴的罪名、該罪名的構成要件以及相關法令的解釋。
(五)審判期日預估所需之時間。
(六)其他應注意之事項。
在審判長完成審前說明後,審判期日便會以法院朗讀本次案件之案由做為開始,接著由檢察官陳述起訴要旨,待檢察官陳述完畢後,審判長便會向被告進行權利告知,於被告了解其權利後,就會再由被告以及辯護人就被告被起訴的事實陳述答辯要旨。
 
二、檢察官、辯護人之開審陳述與審判長揭示說明準備程序之結果
國民參與刑事審判程序乃採取卷證不併送之模式,國民法官、備位國民法官不得事先接觸案件相關卷證,且國民參與審判法庭法官原則上也不得事先接觸案件相關卷證,因此為了使國民參與審判法庭能夠迅速掌握檢察官以及辯護人主張之待證事實、聲請調查證據之範圍、次序及方法,並且掌握檢察官或辯護人所主張的待證事實與證據之間的相互關係,以利法官、國民法官實際參與審判,自有要求檢察官以及辯護人在行調查證據前,先透過開審陳述之方式,說明「待證事實」、「聲請調查證據的範圍、次序以及方法」、「所聲請調查的證據與待證事實之間的關聯性」之必要。
此外,為使國民法官於調查證據前明確掌握本案事實及法律上爭點,及明確檢察官以及辯護人所聲請調查證據之範圍、順序及與待證事項之關係,於檢察官、辯護人為開審陳述後,應由審判長揭示說明準備程序所整理之事實、法律及證據上爭點之結果。而揭示說明的方法可以由審判長斟酌具體情形,以朗讀準備程序筆錄內容或告以準備程序筆錄的要旨等方式為之。
 
三、調查證據、國民法官之訊問、言詞辯論
當檢察官與辯護人,將雙方之主張以及待證事實、聲請調查證據之範圍、次序、方法、所聲請調查之證據與待證事實間的關聯性等事項向國民參與審判法庭清楚陳述完畢,並經審判長揭示說明準備程序之結果後,國民參與審判法庭就會開始調查證據,而調查證據時所調查者大致上可以分為證物、文書、人證,而對於此三類證據則應依以下方式進行調查:
(一)對證物的調查方法
檢察官、辯護人所聲請調查的證物,應由提出聲請之人提示予國民參與審判法庭以及他造當事人,以供辨認。而若是法院依職權調查的證物,審判長則必須將之提示予國民參與審判法庭、檢察官、被告、辯護人,以供辨認。
(二)對文書之調查方法
檢察官、辯護人所聲請調查的筆錄或其他可以作為證據的文書,應由提出聲請之人向國民參與審判法庭以及他造當事人宣讀筆錄或文書的內容。而若是法院依職權調查的筆錄或其他可以作為證據的文書,則由審判長向國民參與審判法庭、檢察官、被告、辯護人宣讀。
(三)對人證的調查方法
檢察官、辯護人所聲請調查的人證,應由提出聲請之人對於證人進行主詰問、他造當事人對於證人進行反詰問,透過檢察官與辯護人對於證人的交互詰問來使國民參與審判法庭對於人證當庭陳述之證言進行調查。
此外,在證據調查程序的過程中,為了使國民法官可以順利形成心證,國民法官可以在告知審判長後,就待證事項範圍內有關之事項,自行訊問證人或請求審判長訊問。
證據全數調查完畢時,審判長會讓檢察官、被告以及辯護人就相關證據的證明力表示意見,待雙方皆完成表示意見後,調查證據即告結束,審判長即應命檢察官、被告、辯護人就事實及法律、科刑範圍進行言詞辯論,言詞辯論時先由檢察官開始論告,後由被告、辯護人對檢察官的論告進行答辯。待雙方辯論完畢,審判長尚應於宣示辯論終結前,詢問被告有無任何最後陳述。
 
版權所有 廣告 ©臺灣基隆地方法院 20145 基隆市東信路176號 TEL:(02)24652171    .瀏覽人數:20884208842088420884208842088420884