一、  再審之意義

       為求真實之發見，避免冤獄，對於已確定的判決得於「存有再審事由」時，透過再審程序重新開始審理，然而就已確定的判決重新開啟審理，實則攸關被告權益影響甚鉅，故刑事訴訟法關於得提起再審之事由列有明確之規定。

二、  聲請條件（再審事由）

得為受判決人之利益聲請再審
(一) 刑事訴訟法第420條
1. 原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
2. 原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
3. 受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
4. 原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
5. 參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察， 因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
6. 因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
前開1.至3.及5.之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。前開6.之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。

(二) 刑事訴訟法第421條：
不得上訴於第三審法院之案件，除刑事訴訟法第420條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審。惟此聲請應於送達判決20日內為之。
得為受判決人之不利益聲請再審：（刑事訴訟法第422條）
有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：
1. 有刑事訴訟法第420條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。
2. 受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。
3. 受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。

三、  聲請權人

(一) 得為受判決人之利益聲請再審之聲請權人
1. 管轄法院之檢察官。
2. 受判決人。
3. 受判決人之法定代理人或配偶。
4. 受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。

(二) 得為受判決人之不利益聲請再審之聲請權人
1. 管轄法院之檢察官。
2. 自訴人：以第422條第一款規定之情形為限。
3. 自訴人之法定代理人、直系血親、配偶：以自訴人已喪失行為能力或死亡為限。

四、  聲請方式

      聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。於再審判決前得撤回聲請，惟撤回後不得以同一原因聲請再審。

五、  管轄法院

(一) 聲請再審，由判決之原審法院管轄。
(二) 判決之一部曾經上訴，一部未經上訴，對於各該部分均聲請再審，而經第二審法院就其在上訴審確定之部分為開始再審之裁定者，其對於在第一審確定之部分聲請再審，亦應由第二審法院管轄之。
(三) 判決在第三審確定者，對於該判決聲請再審，除以第三審法院之法官有第刑事訴訟法第420條第五款情形為原因者外，應由第二審法院管轄之。

六、  聲請再審之效力

       聲請再審，無停止刑罰執行之效力。但管轄法院之檢察官於再審之裁定前，得命停止。

七、  對於駁回再審聲請之抗告期間

       聲請人或受裁定人不服駁回再審聲請之裁定者，得於裁定送達後10日內抗告。

• 發布日期:110-05-04
• 更新日期:110-05-05
• 發布單位:臺灣基隆地方法院刑事紀錄科