一、  偵查中之羈押程序為「強制辯護案件」

       偵查中羈押係起訴前拘束人民人身自由最為嚴重之強制處分，自應予最大之程序保障。於民國107年1月1日起，依刑事訴訟法第31條之1規定，已將「強制辯護制度」擴及於偵查中檢察官聲請羈押、延長羈押、再執行羈押被告之法院審查及其救濟程序，被告如未選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。但有例外情形，指定辯護人不能於四小時內到場，且經被告主動請求訊問者，則不在此限。

二、  被告及辯護人於偵察中羈押程序之「資訊獲知權」

       依據司法院大法官解釋第737號之意旨，為了保障被告及其辯護人在偵查中之羈押審查程序能夠享有適當之「資訊獲知權」，以利被告在人身自由可能遭受限制時，能夠充分有效行使其防禦權，刑事訴訟法第33條之1已明定，偵查中之羈押審查程序，辯護人原則上享有與審判中相同之完整閱卷權；無辯護人之被告則享有適當之資訊獲知權。然而辯護人因檢閱、抄錄或攝影所持有或獲知之資料，仍不得對外公開、揭露或為非正當目的之使用。此外，於有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞時，為確保國家刑罰權得以有效實現，自得限制或禁止其獲知聲請羈押之有關證據（刑事訴訟法第93條）。但對於因此禁止被告及其辯護人獲知部分卷證，基於仍然不能妨礙正當法律程序之實現，刑事訴訟法第101條第3項但書乃明定，經法院禁止被告及其辯護人獲知部分之卷證，不得採為羈押審查之依據。

三、  偵查中之羈押程序原則上不得於深夜訊問

       為避免法院受理偵查中羈押審查程序常於深夜開庭，被告在經過司法警察、檢察官之訊問後常已至夜間，在檢察官向法院聲請羈押時，又須面臨法院漏夜訊問，有時甚至漏夜開庭至凌晨，在被告未獲充分休息而答辯之下，難免有疲勞訊問之虞。修正條文第93條第5項乃明定，法院受理偵查中檢察官聲請羈押案件原則上不得於晚間11時後為之。

• 發布日期:110-05-04
• 更新日期:110-05-05
• 發布單位:臺灣基隆地方法院刑事紀錄科