一、  什麼是簡式審判程序？

　　為了合理分配有限司法資源的利用，避免耗費不必要且較為複雜的審判程序，減輕法院審理案件的負擔，並達到訴訟經濟的要求；另一方面為了可使訴訟儘速終結，讓被告免於訟累，法院對於符合一定法定要件的非重大刑事案件，在被告對於起訴事實並無爭執的情況下，得以簡化審判程序中原應踐行的證據調查程序，使事實已經單純、明確的案件可以儘速受到裁判，此即所謂「簡式審判程序」。

二、  何種案件可以採行簡式審判程序以及程序進行之方式？

(一) 被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，或高等法院管轄第一審案件以外之罪。
(二) 於準備程序中，檢察官陳述起訴要旨後，被告就起訴事實為認罪的陳述，而使案情已為明確者。
(三) 審判長進行權利之告知：符合上開情形後，審判長得告知被告簡式審判的意義，使被告明瞭之。
(四) 法院（合議庭）作成進行簡式審判之裁定：於審判長踐行權利告知，被告明瞭簡式審判的意義後，法院即可在聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人的意見後，由合議庭裁定進行簡式審判程序。

三、  簡式審判程序對當事人有什麼實質意義以及好處

　　簡式審判程序，貴在審判程序的簡省便捷，所以調查證據的程序由審判長獨任以適當的方法行之即可。因被告對於犯罪事實並不爭執，已可認定被告並無行使反對詰問權的意思。因此，並不適用有關傳聞證據法則關於證據能力限制的規定；此外，簡式審判程序中，已將證據調查的程序予以簡化，因此關於證據調查次序、方法的預定、證據調查請求的限制、證據調查的方法、證人、鑑定人詰問的方式等，都不須強制適用。換言之，被告在經過了警察機關、檢察官的偵查後，並且在第一審法院之準備程序當中，坦承犯行，且相關的證據資料，都大致上足夠證明被告確有起訴書所載犯行時，被告在此種情況下，經由審判長告以簡式審判程序的意義，並於法院聽取當事人、辯護人、代理人的意見後，即可裁定進行簡式審判程序。此時，被告不需再聲請其他證據由法院調查，更不需經過繁瑣、冗長的詰問審理程序，法院即能「明案速判」，斟酌全案情節給予被告妥適刑罰，讓被告有改過自新的機會，並可免於當事人繼續纏訟多年，奔波往返於法院，苦於訟累，對國家司法資源的妥適運用也有助益。

• 發布日期:110-05-04
• 更新日期:110-05-04
• 發布單位:臺灣基隆地方法院刑事紀錄科